Consulta Petrolera

Finalmente, el día de hoy se realizó la tan cacareada Consulta Energética. Después de varios meses de estarla anunciado (y obviamente discutiendo), 877 mil ciudadanos acudieron a dar su opinión sobre este estratégico tema.

¿El resultado? Un abrumador 84.7% de los opinonantes* se manifestaron en contra de la privatización de PEMEX (la jornada, Sondeo: 84.7% vota no en DF a privatizar áreas de Pemex). Esto concuerda más o menos con el resultado que se estuvo manejando en semanas pasadas.

A mí en lo particar esta consulta se me hizo muy poco creíble. Dado que esta encuesta no es vinculatoria (no obliga a nadie a que haga nada), su principal fortaleza era la credibilidad. Una encuesta donde a la mayoría de los actores políticos no les quede ninguna duda de que verdaderamente representa la opinión de la ciudadanía tendría un gran poder político, le hubiera permitido al FAP/PRD/GDF tener mucho más peso e incluencia en la reforma energética. Sin embargo, no fue así.

La principal objeción que tengo al respecto de la consulta, es que fue organizada y publicitada principalemente por el Gobierno del DF y por el Frente Amplio Progresista, ambos actores claramente opuestos a la llamada privatización de PEMEX. Esto por sí sólo la vuelve una consulta muy sospechosa. ¿Qué opinaríamos si las elecciones federales las organizara el PRI? (no pongo como ejemplo al PRD porque claro está que ni las propias las pueden organizar). Aquí les falló gravemente a los organizadores/promotores, ya que debieron haber delegado la organización y ejecución de la consulta a un órgano claramente neutral e independiente (neutral e independiente, no a un grupo de intelectuales todos previamente a favor del no). Si la encuesta la hubiera organizado el IFE (suponiendo que el FAP confiara en él), o alguna (o varias), casas encuestadoras de prestigio, ésta hubiera tenido mucho mayor fortaleza y credebilidad.

Como segundo punto, el resultado. Simplemente el ver una encuesta donde el 84.7% está a favor de un punto volvería cualquier encuesta dudosa. ¿Qué opinaríamos si en la siguiente elección el PAN tuviera el 80% de la votación? Creo que claramente todos los partidos opositores clamarían fraude (y con justa razón) al ver la contundente diferencia. Creo que un resultado así de dispar no muestra más que el hecho de que (básicamente) solo la gente en contra de la privatización fue a dar su opinión. Creo que esto tiene mucho que ver con el hecho de que los simpatizantes del FAP son un grupo de personas mucho más militantes y activos que los del PRI/PAN/etc... La falta de participación intelectual más diversa la quita mucha credibilidad a la encuesta. Sin embargo, que quede claro, esto no es culpa del FAP/PRD/GDF, sino de la abulia con que la mayor parte de la población trata la actividad ciudadana y política.

Y cómo último punto, la participación del Gobierno del DF. La privatización de PEMEX es un tema que le concierne a las cámaras de Senadores y Diputados. Y nada más. El escenario ideal hubiera sido que esos órganos hubieran organizado y promovido esta encuesta dentro del marco de los foros de discusión de la reforma. Entiendo que dado que las cámaras no tuvieron esta inciativa, alguien más tuvo que entrarle al quite. Sin embargo, creo que no fue la mejor decisión que el Gobierno del DF (el bastión más importante del PRD/FAP) haya sido quien la promoviera, primero, porque se está saliendo de sus funciones (sería lo mismo si el Gobierno Federal organizara una consulta contra la ley del aborto del DF) y segundo, porque es un actor claramente sesgado al no.

Creo que este fue un escenario provechoso, aunque lamentablemente, lo fue más por sus fallas que por sus aciertos. Sin embargo, yo creo que este tipo de ejercicios deben de manterse al mínimo, pues la toma de este tipo de decisiones debe de seguir siendo responsabilidad de los diferentes niveles de gobierno. El pueblo en su mayoría es demasiado ignorante ( y manipulable) como para que decida sobre temas estratégicos para la nación. Está bien que se realizen encuestas para saber lo que la mayoría piensa, pero, a final de cuentas, son nuestros gobernantes los que deben de tomar estas decisiones. Ellos son quienes tienen los medios para estar informados, y para entender todas las aristas de este tipo de situación. Además, para eso les pagamos.

*Digo opinionantes en lugar de votantes porque esta fue una consulta, y no una elección. Hay que recordar que al final del día el resultado sólo tendrá un carácter informativo.

Hijos de la Medianoche

Me voy entarndo que el libro 'Los Hijos de la Medianoche' (Midnight Children) de Salman Rushdie recibió recientemente el premio 'The Best of Booker', durante la celebración del 40 aniversario del premio Booker. Cabe mencionar que este libro ya había ganado otros 2 premios Booker anteriormente. El primero lo recibió el año de su publicación, en 1981. El segundo, ya en 1993, lo recibió al ser considerado 'The Booker of Bookers', durante la celebración del 25 aniversario del premio.




Yo leí por primera vez 'Los Hijos de la Medianoche' allá por el 2001. Por azares del destino, por ese tiempo me encontraba yo viviendo en Estados Unidos. Acaba de pasar el famoso 9/11, por lo que en ese país se vivían tiempos inciertos. Durante esas épocas no tenía muchos amigos, por lo que la lectura se convirtió en uno de mis refugios favoritos.

Recuerdo el día que compré el libro. Recién acababa de descubrir que relativamente cerca de donde vivía había una librería enorme, llamada Barnes and Nobles, donde solía pasar interminables horas, particularmente los sábados por la tarde. Me encontraba entonces ahí, buscando alguna lectura nueva, cuando me encontré con varios libros de Salman Rushdie. No conocía mucho de ese autor, pero su ascendencia Indio/Inglesa, además de la infame fatwa que existía contra él me hicieron comprar el libro.

Llegué a casa y lo empecé a leer. Desde la primera página me capturó por completo. Fueron muchos los detalles que me llevaron a adentrarme en él, casi al grado de la obsesión. Es un libro complicado de leer, pero aún así no podía evitar las noches de desvelo con tal de saber que sucedía con Baba Saleem, y a la par, lo que sucedía con esa India post-colonial.

Algo que me llamó mucho la atención fue que, a final de cuentas, este libro tenía mucho de realismo mágico. Escrito muchos años después de que esa corriente naciera en América Latina, yo lo podía ver como un gemelo espiritual de 'Cien Años de Soledad' (sí, así de bueno es). Es curioso como la sociedad mexicana (latinoamericana en general) y la india se parecen tanto (tienen un 'aire de familia' diría Monsivaís). Yo se lo atribuyo a que el clima es similar, a que la posición geográfico-tropical es muy parecida, y a qué más o menos hemos pasado por lo mismo (colonialismo, influencia exterior, muchos problemas interiores). Múltiples pláticas con taxistas indios y una visita a Agra y Nueva Delhi me confirmaron ese parecido años después.

Pero bueno, retomando a los nocturnos chamacos. Un día en la noche llegué al final del libro, y sucedió lo impensable. Conforme leía el triste final (el cual no mencionaré para no arruinarle el libro a algún interesado), lágrimas empezaron a surcar mis mejillas. Fue tal mi identificación hacia la historia, tal mi apego al personaje principal, que de alguna forma, su destino me afectó más de la cuenta.

A la fecha para mí es muy complicado enteder que fue lo que pasó. Realmente no comprendo como es que la historia de un niño indio que nació a la par de su patria pudo estremeserme a ese grado. Pero no me molesta, cada que lo veo en el librero, o leo una noticia alrededor, recuerdo ese momento, y me llena de una cierta alegría (que bien puede ser nostalgia).

Léanlo, se los recomiendo.

PD. Y sí, este post lo escribí ya pasada la medianoche. No se me hubiera hecho apropiado a ninguna otra hora.